From: Kjell Gunnarson
Sent:
Friday, June 10, 2011 2:53 PM
To: jamal.esfahani@danderyd.se
Cc: Eivor Niklasson ; Cilla Lundström ; Ferenc deKazinczy ; Karin Löfdahl
Subject:
komplement till Amorinas och Naturskyddsföreningens byggnadslovsansöan
Byggnadslovsansökan Cedergrenska parken
Kontrollansvarig för byggnadslov Cedergrenska parkens vänner, Sällskapet Amorina
och Naturskyddsföreningen:
Gunnar Grusell,
Ljusterbrovägen 46, 783 95 Gustafs
Civilingenjör väg- och vatten. Fd arbetschef för lägenhetsbyggen
i bl a Bro (600 lägenheter).
1973-93 planeringsansvarig
på Vattenfall för värmeverk och vindkraft. Driver sedan 1993 egen konsultfirma,
har varit kvalitetsansvarig för flera husbyggen och vindkraftverksbyggen.
En fråga: Är det stadsarkitektens
eller byggnadsnämndens uppfattning att vår ansökan skulle innebära större
ingrepp eller markförändringar än Tekniska nämndens stora ingrepp för
förankring av pontoner. Vår ansökan innebär i stort sett endast återställande
och säkring av strandkanten mot fortsatt erosion samt en fast brygga som
återknyter till tidigare bryggkonstruktion. Tekniska nämndens ingrepp i
stranden är omfattande och kommer totalt att ändra intrycket av en park med
promenadväg för allmänheten och bryggor som lämpar sig både för
jollar, kanoter och parkbesökare som vill gå ut på en brygga och uppleva
närheten till vatten. Sjöutsikten för parkbesökarna med de stora
pontonbryggorna med privatbåtar måste göra att parkbesökare känner att här är
man på privat mark, här har vi ingenting att göra!
Med vänlig hälsning
Kjell Gunnarson
ordf. i Amorina
Från: Esfahani Jamal [mailto:Jamal.Esfahani@danderyd.se]
Skickat: den 14 juni 2011 01:52
Till: Kjell Gunnarson
Kopia: cilla@juniper.se; ferenc.dekazinczy@gmail.com; eivor.niklasson@telia.com
Ämne: byggnadslovsansöan
hej
Jag har tagit upp ärendet för behandling av byggnadsnämnden den 21
mars. Stadsbyggnadskontoret föreslår att BN medger dispens om strandskydd samt
beviljar bygglov. Er ansökan måste hanteras enligt den nya plan- och bygglagen
som träde i kraft den 2 maj 2011. Enligt den nya lagen skall det finnas en
kontrollansvarig som är certifierad samt ett förslag om kontrollplan INNAN
bygglov beviljas. Därför är det angeläget att Ni kompletterar ansökan senast
måndag den 20 juni. I annat fall kommer ärendet att behandlas av BN i augusti.
Vill Du bekräfta att Du har tagit emot mailet/Tack
Med vänliga hälsningar
Jamal Esfahani
Stadsarkitekt
Danderyds
kommun
tel:
08-
568 91 246
mobil:
073- 80 70 246
Från: Cilla Lundström [mailto:cilla@juniper.se]
Skickat: to 2011-06-16 13:15
Till: Eriksson Kristin; Esfahani Jamal; Stadsbyggnadskontoret
Kopia: Hurtig Ulla; familj.lilja@telia.com; Erneman
Ingrid; marc.deneergaard@gmail.com; janchrister2003@yahoo.com;
ernst.klein@telia.com; petersjoeblom@hotmail.com; charlotta.malm@telia.com;
leif@ahrle.se; Hurtig Ulla; meginring@hotmail.com; robert@staelvonholstein.se;
maria.mandahl@gmail.com; perand131@live.se; j.o.s.johansson@telia.com;
fredd101@hotmail.com; jonas.uebel@liberal.se; evalithander@gmail.com;
eva.wretman@telia.com; gustaflouise@live.com; margareta.sandell@tele2.se;
fjelde@tele2.se
Ämne: Föreningarnas bygglovsansökan ej klar - slutlig mailversion!
Hej,
Kjell Gunnarsson fick tekniska problem att få iväg detta brev
till rätt personer och i sin helhet, hans blev halverat och gick iväg i en
tidigare version. Jag gör därför ett försök!
Vänliga hälsningar
Cilla Lundström,
Cedergrenska
parkens vänner
Begärd komplettering av Amorinas och
Naturskyddsföreningens ansökan om bygglov Cedergrenska
parken
Vi
lämnade in vår byggnadslovsansökan den 6 maj och fick den 19 maj begäran om
kompletteringar. Vi lämnade någon vecka senare
in begärda kompletteringar. Vi har också på begäran lämnat uppgift om
kontrollansvarig.
I
måndags eftermiddag fick vi begäran om ytterligare kompletteringar, bl a krav på kontrollplan. Denna begäran förbryllade eftersom sådan enligt vår
kunskap om PBL ska inges efter beviljat byggnadslov. Stadsarkitektens löfte att
efter
telefonsamtal återkomma med besked om kontrollplan
nådde oss först nu torsdag f m. Där bekräftade stadsarkitekten vår uppfattning
att kontrollplan inte ska inges innan bygglov beviljats. De oklara beskeden har
gjort att vi inte hunnit göra andra nödvändiga
kompletteringar och undanröja oklarheter.
En
sådan oklarhet som tydligen föreligger är stadsarkitektens uppfattning att vårt
byggnadslov skulle innebära marknivåförändringar som är större än de ingrepp i
stranden som Tekniska kontorets ansökan skulle medföra. Vi kan inte förstå
denna tolkning av vår resp. Tekniska kontorets ansökan. Vi har därför begärt
besked (se
mail) om
det krävs någon komplettering av våra ritningar eller beskrivningar som
undanröjer denna missuppfattning. I den delen har vi överhuvudtaget inte fått
något besked.
Tiden
är nu för kort för att vi ska hinna göra kompletteringar och färdigsställa
vår ansökan inför Byggnadsnämndens sammanträde den 21
juni. Vi vill därför att vår ansökan tas upp till beslut först efter det att vi fått
slutgiltiga besked om de kompletteringar som verkligen behövs och rimlig tid att utföra dem.
För
sökandes räkning
Naturskyddsföreningen
i Danderyd och Sällskapet Amorina
Kjell
Gunnarson
Från: Esfahani Jamal [mailto:Jamal.Esfahani@danderyd.se]
Skickat: den 16 juni 2011 00:40
Till: Kjell Gunnarson
Kopia: cilla@juniper.se; eivor.niklasson@telia.com;
ferenc.kazinczy@gmail.com
Ämne: SV: byggnadslovsansöan
Hej
Jag
vill korrigera tidigare begäran om kontrollplan. I den typen av ärende där vi
ska ett ha teknisk samråd efter bygglovet behöver
kontrollplan inte inlämnas i förväg. Det räcker med uppgifter om
kontrollansvarig som är certifierad.
Med vänliga hälsningar
Jamal Esfahani
Stadsarkitekt
Danderyds
kommun
tel:
08-
568 91 246
mobil:
073- 80 70 246
Från: Esfahani Jamal [mailto:Jamal.Esfahani@danderyd.se]
Skickat: den 20 juni 2011 01:09
Till: Cilla Lundström; Eriksson Kristin; Stadsbyggnadskontoret; Öhman
Lars G E
Kopia: Hurtig Ulla; familj.lilja@telia.com; Erneman
Ingrid; marc.deneergaard@gmail.com; janchrister2003@yahoo.com;
ernst.klein@telia.com; petersjoeblom@hotmail.com; charlotta.malm@telia.com;
leif@ahrle.se; Hurtig Ulla; meginring@hotmail.com; robert@staelvonholstein.se;
maria.mandahl@gmail.com; perand131@live.se; j.o.s.johansson@telia.com; fredd101@hotmail.com;
jonas.uebel@liberal.se; evalithander@gmail.com; eva.wretman@telia.com;
gustaflouise@live.com; margareta.sandell@tele2.se; fjelde@tele2.se; Öhman Lars
G E
Ämne: SV: Föreningarnas bygglovsansökan ej klar - slutlig mailversion!
Hej Kjell
Med all respekt för Dina synpunkter vill jag lämna följande
förtydligande:
1- Er ansökan består av flera sökande vilket har orsakat en del
svårigheter och missförstånd när Ni inte har angett en kontaktperson. Jag
skickade en begäran om komplettering till Amorina,
sedan fick jag besked att jag ska skicka samma begäran till
Naturskyddsföreningen. Anita Enflo kom på kontoret
och ville ta reda på kartor och material för att hon hade uppdraget att ta
fram kompletteringar. Cilla Lundström ringde förra veckan i tisdags och angav
att hon har fått uppdraget att klara av oklarheten i ärendet. Med respekt till
att det är flera som är engagerade, men flera kontaktpersoner skapar
missförstånd.
2- I Tekniska kontorets ursprungliga förslag låg en del av
bryggornas fundament på parkmark. Stadsbyggnadskontoret informerade Tekniska
kontoret och begärde revidering av förslaget. Ett nytt förslag lämnades
in. I det senaste förslaget sker ingen markförändring. När Anita Enflo var på kontoret konstaterade jag att Ert
förslag innebär en mindre ändring av marken. Detta nämnde jag till henne
utan att ge någon negativ synpunkt. Detta är ingen tolkning. Det framgår
av de inlämnade ritningarna. Om naturskyddsföreningen och Amorina
har för avsikt att återställa området till det ursprungliga så
innebär markförändringen ingen negativ ändring. Jag konstaterade bara att
markförändring sker. Jag har aldrig pratat om "ingrepp" i marken
eller vattenområdet. Någon komplettering eller revidering ang
markförändringen har jag inte heller begärt.
Stadsbyggnadskontoret har konstaterat att Tekniska kontorets
förslag stämmer överens med gällande detaljplan och att Amorinas-
och Naturskyddsföreningens förslag innebära en återställande av området.
Stadsbyggnadskontoret har tillstyrkt båda förslagen. Byggnadsnämnden prövar
sakfrågorna, genom beslut om bygglov och dispens från strandskyddet men
det är Tekniska nämnden som ägare till vattenområdet avgör slutligen vilket av
förslagen skall genomföras,
3- Jag begärde en kontrollansvarig samt kontrollplan i ett mail.
Cilla Lundström ringde förra tisdagen och ifrågasatte om kontrollplan behövdes
innan bygglov. Jag lovade att återkomma till henne inom kort vilket jag gjorde
också. Det finns några fall enligt nya PBL där man behöver ha kontrollplan
innan bygglovet. Jag diskuterade i onsdags med vår byggnadsinspektör, som
kommer att ta hand om ärendet efter bygglovet, och vi konstaterade att någon
kontrollplan inte behöver inlämnas innan beslut om bygglov.
4- Det behövs däremot en anmälan om certifierad
kontrollansvarig innan bygglovet.Anmälan
skall skickas till Stadsbyggnadskontoret. Detta har jag meddelat Er
tidigare. Någon ytterligare komplettering har inte begärts.
5- Förslaget har skickats till byggnadsnämnden för beslut, till den
21 juni. Om Ni själva begär att ärendet inte skall behandlas eller om Ni vill
ändra förslaget, måste Ni informera Stadsbyggnadskontoret senast på tisdag
förmiddag.
Med vänliga hälsningar
Jamal Esfahani
Stadsarkitekt
Danderyds
kommun
tel:
08-
568 91 246
mobil:
073- 80 70 246
Från: Cilla Lundström
[mailto:cilla@juniper.se]
Skickat: den 21 juni 2011 03:50
Till: 'Esfahani Jamal'; 'Eriksson Kristin'; 'Stadsbyggnadskontoret'; 'Öhman Lars
G E'; kjell.gunnarson@ekomiljo.se; 'Sten Hellqvist'; anita.enflo@tele2.se
Kopia: 'Hurtig Ulla'; 'familj.lilja@telia.com'; 'Erneman
Ingrid'; 'marc.deneergaard@gmail.com'; 'janchrister2003@yahoo.com';
'ernst.klein@telia.com'; 'petersjoeblom@hotmail.com';
'charlotta.malm@telia.com'; 'leif@ahrle.se'; 'meginring@hotmail.com';
'robert@staelvonholstein.se'; 'maria.mandahl@gmail.com'; 'perand131@live.se';
'j.o.s.johansson@telia.com'; 'fredd101@hotmail.com'; 'jonas.uebel@liberal.se';
'evalithander@gmail.com'; 'eva.wretman@telia.com'; 'gustaflouise@live.com';
'margareta.sandell@tele2.se'; 'fjelde@tele2.se'; 'Öhman Lars G E'
Ämne: SV: Föreningarnas bygglovsansökan ej klar - slutlig mailversion!
Hej
Jamal,
1.
Vår ansökan görs av två föreningar, och vi förstår att detta är
ovanligt i Danderyd och därför kan upplevas förvirrande. Dessutom stöds ansökan
av hela nätverket Cedergrenska parkens vänner vilket
också framgår i handlingarna. Vi är ca 50 personer som ideellt arbetat fram
bygglovet och vi har försökt att hålla kontakterna med Stadsbyggnad till ett
minimum, dvs tre personer. Det har inte varit lätt att
få ut de kartor mm som begärts, varför fler arbetskrafter
behövts också i kontakten med er. Dock har ingen varit i kontakt med er som
inte tillhör de ansökande. Tekniska kontorets ansökan består ju också av två
parter, men vi förstår att ni där haft kontakt enbart med en person eller med
kända kollegor. Vi ska tänka på detta till nästa ansökan.
2.
Tack för förtydligande. Vi är medvetna om att tekniskas
betongpelare ställts ut i WB1, dvs strax utanför
strandlinjen. Men också att de inte redovisas i sin helhet – vad står de på, hur
ser botten på dem ut, vilket ingrepp i strandlinjen innebär det? Samma med de
grusade stigarna till landgångarna på parkmark som redovisas i sitt ytskikt.
Där är idag luft, dvs eroderad strand. Vilket är
bärlagret och hur integreras det med övrig parkmark? Strandlinjen och stigen
vid och emellan bryggor och hamn kan inte med pontonanläggningar kvarstå som
idag – kajkonstruktionen som omnämns på tekniska
kontorets hemsida är inte redovisad. Däremot finns en illustration som visar
att all vegetation, till och med mellan pontonerna, ska behållas. Detta är
naturligtvis inte möjligt med en fungerande pontonanläggnng
och transportstig.
Du har uppfattat vårt förslag rätt, vi vill återställa stigen där den idag inte
finns och en del av den mark utanför som rasat ut i vattnet. Men att omnämna
detta som att vi men inte tekniska kontoret gör markförändringar blir
missvisande. Det är för oss förvånande att du inte begärt in redovisning i
denna del av bägge parter.
3.
Ja, vi fick rättningen om att kontrollplanen inte behövdes under
torsdagen. Då upplevdes tiden som kort att kunna komplettera de återstående
delarna. Vi vill inte lämna en ansökan som kan avslås för att den hävdas vara
ofullständig. Ditt svar här om marknivåer angående vårt förslag underlättar.
4.
Vi har lämnat in namn och uppgifter på vår kontrollansvarige för
en tid sedan. Hans certifieringspapper kan vi nu inte få tag i pga semestertider, men vi känner hans kompetens väl och han
är klart överkvalificerad för vårt enkla förslag till strandförbättring och -stärkning.
Eftersom vårt förslag innebär självklar samverkan med kommunen är vårt förslag
inte heller beroende av just denne kontrollansvarige. Om kommunen hellre vill
se en annan person som kontrollansvarig så får man besluta om detta.
5.
Imorgon bitti kommer ordförande i Amorina
lämna över deras och SNFs förtydligande om att vi anser vår ansökan vara
komplett, och att den kan behandlas på BN 21/6.
Med
vänliga hälsningar
Cilla
Lundström
Cedergrenska
parkens vänner